Les architectes sont habiles à résoudre les problèmes complexes de l'environnement bâti de manière créative, inclusive et innovante et sont donc bien placés pour aider à relever certains des principaux défis sociétaux auxquels le monde est confronté aujourd'hui, notamment l'urgence du changement climatique et les conséquences de la COVID-19. Cependant, ils ne se considèrent généralement pas comme des chercheurs et sont souvent exclus des débats sur la recherche, le financement de la recherche et l’innovation. (Samuel, 2018). En outre, les architectes ont un défi de communication et doivent expliquer la valeur de leur travail en des termes qui ont du sens pour les décideurs, en particulier ceux qui le financent, mais aussi pour le grand public. Par conséquent, l'accent est mis sur la recherche de preuves et de faits de valeur créés par la conception et la planification architecturales qui compléteraient les visuels convaincants et les récits auxquels les architectes sont déjà bons. La valeur est créée conjointement, nécessitant de nombreuses considérations et impliquant de nombreux types d'expertise. Il faut trouver des solutions qui créent de la valeur à de nombreux niveaux, tant pour ceux qui utilisent quotidiennement les bâtiments et l'environnement bâti que pour la société dans son ensemble.
L'objectif de ce rapport est de soutenir le développement de la recherche dans la pratique architecturale à travers l'Europe. C'est-à-dire trouver des outils appropriés pour documenter et évaluer les différents types de création de valeur. Cela permettra aux architectes de démontrer la valeur de ce qu'ils font, de diversifier leurs services et de devenir plus résilients, quelle que soit la taille de la pratique ou le secteur dans lequel ils travaillent.
Le rapport est divisé en quatre parties.
- La première partie – cette partie introductive – fournit le contexte et la méthodologie du rapport.
- La deuxième partie est une revue contextuelle de la recherche dans la pratique, qui s'appuie sur des entretiens avec des experts de toute l'Europe, combinés à une recherche bibliographique académique et grise (industrielle). La troisième partie porte sur l'impact de la rétroaction sur le processus de conception et le projet lui-même grâce à l'évaluation post-occupation, et sur la façon dont elle peut être utilisée pour démontrer la valeur de la conception.
- La troisième partie présente également une série de huit études de cas inspirantes de toute l'Europe qui soulignent le rôle important que le retour d'information peut jouer dans le développement de connaissances fondées sur la pratique, ainsi que dans la mise en évidence et la communication de la valeur des services d'architecture. Les études de cas montrent également que l’évaluation postérieure à l’occupation peut porter tout autant sur les incidences sociales ou culturelles immatérielles que sur les aspects techniques ou environnementaux de la conception des bâtiments; elle ne doit pas nécessairement être complexe ou coûteuse et peut être mise en œuvre dans le cadre de pratiques de petite ou de grande envergure. En outre, l’évaluation postérieure à l’occupation est une base très importante pour la conception de la «préoccupation» fondée sur une connaissance de ce qui fonctionne.
- Quatrième partie – contient la synthèse des recommandations adressées aux architectes, aux décideurs politiques, aux clients, aux universités et au monde universitaire.
Auteurs : ACE
Clause de non-responsabilité: Le soutien de la Commission européenne à la production de cette publication ne constitue pas une approbation du contenu, qui reflète uniquement les opinions des auteurs, et la Commission ne peut être tenue responsable de l'utilisation qui pourrait être faite des informations qu'elle contient.
